Ipocrizia sfidătoare a lui George Tuță: L-a readus ilegal în Primăria Sectorului 1 pe polițistul local care a recunoscut faptele de corupție, deși în 2024 cerea concedierea lui

În mod vădit ipocrit, același George Tuță declara, în februarie 2024, despre Gabriel – Ovidiu Iordan că “un angajat care îşi recunoaşte vina într-un dosar de corupţie nu mai are ce căuta în Primăria Sectorului 1 şi instituţiile subordonate ei.” Acest caz evidențiază, din păcate, o profundă discrepanță între declarațiile publice și faptele concrete ale lui George Tuță.

Nu este primul caz în care primarul PNL, George Tuță, a reintegrat în administrația locală o persoană condamnată definitiv pentru fapte de corupție. Un caz celebru este al lui Bogdan- Nicolae Grigorescu, numit director general adjunct în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Sector 1, care a fost condamnat definitiv la 1 an și 6 luni de închisoare cu suspendare în dosarul lui Hubert Thuma, președintele CJ Ilfov- mentorul politic al lui George Tuță.

Practic, Gabriel-Ovidiu Iordan are în acest moment funcția de inspector de specialitate, grad profesional IA, gradația 5, și a revenit la muncă luni, 16 iunie, în cadrul Direcției Logistice – Serviciul Administrativ, potrivit unor avertizori de integritate din cadrul instituției.

Conflicte de interese?

„Este scandal mare în Primăria Sectorului 1 privind această reintegrare, deoarece Gabriel-Ovidiu Iordan încă se judecă cu instituția în legătură cu decizia sa de concediere. Cazul de la Litigii de Muncă nu este soluționat definitive. În plus, prin condamnarea penală primită, acțiunea civilă împotriva sa a rămas nesoluționată. Practic, prejudiciul nu a fost recuperat și revine Primăriei responsabilitatea de a iniția demersurile în acest sens. Concret, în acest moment, Gabriel-Ovidiu Iordan primește salariu de la Primăria Sectorului 1, fără ca împotriva lui să fi fost deschisă vreo acțiune pentru recuperarea pagubei”, explică sursele citate.

Avertizorii de integritate atrag atenția și asupra unor posibile conflicte de interese în instituție. „Margareta Iordan, soția lui Gabriel-Ovidiu Iordan, a lucrat în cadrul departamentului Resurse Umane al Poliției Locale Sector 1. După reorganizarea din noiembrie 2024, toți polițiștii locali au fost trecuți în subordinea primarului Sectorului 1. În consecință, Margareta Iordan lucrează în prezent în cadrul Serviciului Management Resurse Umane, care aparține Direcției Generale Management și Operațiuni, condusă de Lavinia Ionescu.

Această direcție generală coordonează atât Resursele Umane, cât și departamentele Juridic și Economic. Margareta Iordan este bună prietenă cu directoarea Lavinia Ionescu, din perioada în care aceasta era detașată la Poliția Locală Sector 1. În prezent, cele două sunt colege de birou. Reamintesc că Lavinia Ionescu este cea care semnează toate dispozițiile primarului și cererile de chemare în judecată”, susține un avertizor de integritate pentru “Follow The Money”.

(Declarația de avere a Margaretei Iordan, din 21 ianuarie 2025, include și veniturile obținute de Gabriel- Ovidiu Iordan)

Cronologia întregului caz

Acesta a făcut o cronologie elocventă a întregului caz, atrăgând atenția asupra faptului că inspectorul Gabriel-Ovidiu Iordan nu a câștigat definitiv procesul în care contestă concedierea sa, dar a fost reintegrat în funcție:

- 16 februarie 2024: Gabriel-Ovidiu Iordan a fost condamnat la 2 ani și 8 luni de închisoare pentru participație improprie la abuz în serviciu, fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals intelectual și uz de fals după ce a semnat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorul DNA.

Ce alte măsuri de supraveghere i s-au impus inspectorului:

• “ În baza art. 45 alin. 5 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se va executa doar în caz de executare efectivă a pedepsei închisorii.

• În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 8 luni, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1, Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

• a. Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta;

• b. Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

• c. Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

• d. Să comunice schimbarea locului de muncă;

• e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

• În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Centrului de Primire în Regim de Urgență Săftica din comuna Balotești, sat Săftica, județul Ilfov sau în cadrul SC A.D.P.P. Balotești, județul Ilfov.”

1 aprilie 2024: Gabriel-Ovidiu Iordan este concediat din cadrul Poliției Locale Sector 1, după ce decizia de condamnare penală la 2 ani și 8 luni de închisoare, în urma acordui de recunoștere a vinovăției cu DNA, a rămas definitivă prin neapelare.

9 aprilie 2024: Gabriel-Ovidiu Iordan contestă Decizia nr. 94/1.04.2024 emisă de Poliţia Locală Sector 1 la Tribunalul București, cere reintegrarea în postul ocupat anterior, plata drepturilor salariale la care ar fi avut dreptul, precum și a sporurilor, adaosurilor la salariu de care ar fi beneficiat, retroactiv, de la data sancţionării și până la data reintegrării în funcţia deținută și în continuare, precum și la plata daunelor morale și a cheltuielilor de judecată.

15 ianuarie 2025: Tribunalul București admite în parte cererea lui Gabriel-Ovidiu Iordan: ”Dispune reintegrarea contestatorului în postul deţinut anterior emiterii deciziei nr.94/1.04.2024. Obligă intimatul la plata către contestator a unei despăgubiri egale salariile indexate, majorate şi reactualizate, precum şi cu celelalte drepturi care ar fi beneficiat salariatul, de la data încetării contractului de muncă şi până la efectiva reintegrare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti- Secţia a VIII-a Civilă Conflicte de Munca şi Asigurări Sociale.” (Cauza- 11576/3/2024- foto)

21 mai 2025: Apelul declarat de Primăria Sectorului 1 în dosarul 11576/3/2024 este înregistrat la Curtea de Apel București. Instanța nu a stabilit, încă, un termen de judecată.

10 iunie 2025: Primarul George Tuță semnează Dispoziția privind reintegrarea domnului Iordan Gabriel- Ovidiu în funcția contractuală de execuție vacantă de inspector de specialitate, grad profesional IA, gradația 5, în cadrul Direcției Logistice – Serviciul Administrativ, începând cu data de 16.06.2025.

(Dosarul de la Litigii de Muncă de la Curtea de Apel București nu a primit încă primul termen de judecată)

Prejudiciu de 542.497 lei

Dosarul în care a fost condamnat Gabriel-Ovidiu Iordan vizează modalitatea în care s-a derulat un contract încheiat în data de 29 noiembrie 2022 între Poliţia Locală Sector 1 Bucureşti şi SC Viper Concept SRL, care viza achiziţia a 230 de uniforme pentru poliţiştii locali (171 pentru ordine publică şi 51 pentru circulaţie), precum şi şase echipamente de protecţie (finanţare din fonduri proprii).

DNA susţine că, în baza unei înţelegeri anterioare între inculpaţii L.E.C., I.C. şi Gabriel Ovidiu Iordan şi în condiţiile în care instituţiei publice i-ar fi fost livrate doar o parte din bunurile contractate (în valoare totală de 86.179 lei, inclusiv TVA), acesta din urmă ar fi înaintat o factură emisă de SC Viper Concept SRL directorului executiv al Poliţiei Locale Sector 1 Bucureşti, care la 29 decembrie 2022, fără vinovăţie, ar fi dispus achitarea către societatea respectivă a sumei de 628.677 lei (valoarea întregului contract).

Prin aceste demersuri ar fi fost creat un prejudiciu în dauna autorităţii contractante în valoare de 542.497 lei, reprezentând produse care nu ar fi fost livrate/recepţionate în mod efectiv, atestarea livrării integrale a acestora efectuându-se doar scriptic, concomitent cu obţinerea unui folos necuvenit, în acelaşi cuantum, pentru SC Viper Concept SRL.

Tuță, în februarie 2024: “Nu mai are ce căuta în Primărie”

În februarie 2024, George Tuță, care anunțase candidatura la Primăria Sectorului 1, solicita printr-un comunicat de presă demiterea de urgență din Poliţia Locală Sector 1 a directorului general Marius Eusebiu Avram (care a avut calitatea de martor în dosarul de la DNA).

“Direcţia Naţională Anticorupţie a deschis un dosar privind această achiziţie şi a arătat că instituţia Primăriei a fost prejudiciată cu peste 540.000 de lei pentru că firma Viper Concept SRL a primit toţi banii, deşi a livrat doar o parte a bunurilor contractate. Concret, este vorba despre o achiziţie fictivă, girată de oamenii din conducerea Poliţiei Locale”, arată comunicatul de presă al PNL Sector 1.

„Nu ştim ce înseamnă pentru doamna primar corupţie, dar pentru noi e clar: un angajat care îşi recunoaşte vina într-un dosar de corupţie nu mai are ce căuta în Primăria Sectorului 1 şi instituţiile subordonate ei. Iar un şef al Poliţiei Locale care tolerează furtul în propria instituţie trebuie demis de urgenţă!”, conchidea sursa menţionată.

(Postarea lui George Tuță în care cerea, în campania electorală, concedierea lui Gabriel- Ovidiu Iordan)

Discrepanțe majore

Acest caz evidențiază, din păcate, o profundă discrepanță între declarațiile publice și faptele concrete ale administrației conduse de George Tuță. În timp ce, în 2024, primarul condamna ferm corupția și cerea concedierea celor vinovați, astăzi aceleași persoane condamnate revin în structurile Primăriei Sector 1, în funcții cheie, fără ca prejudiciile să fie recuperate și fără a exista un semnal clar că astfel de practici nu vor fi tolerate.

Această situație ridică semne serioase de întrebare nu doar asupra integrității celor implicați, ci și asupra modului în care instituția gestionează responsabilitatea și transparența în administrația publică. Rămâne de văzut dacă societatea civilă și instituțiile statului vor reacționa corespunzător pentru a proteja interesele cetățenilor Sectorului 1.

Follow The Money este o publicație independentă și ne bazăm pe informații verificate pentru a aduce cititorilor noștri subiecte relevante și de interes public. Dacă ai un pont, o informație importantă sau un subiect care merită investigat, ne poți scrie la contact@followthemoney.ro. Ajută-ne să scoatem adevărul la lumină!