Administratorul “Ziarului de Investigații”, Sorin Preda, obligat să plătească daune morale uriașe pentru o campanie de presă defăimătoare
Doi jurnaliști de la “Ziarul de Investigații”, Sorin Preda și Georgiana Dragomir, trebuie să-i plătească daune morale de 100.000 lei fostei judecătoare Lavinia Nicoleta Coțofană din Arad, în prezent avocată. Judecătorii au constatat caracterul illicit a zece articole de presă, publicate pe www.zin.ro, care vizau activitatea fostei judecătoare în calitate de consilier juridic și de șef Serviciu Achiziții la un spital bucureștean.
Robert Caragea
3/5/20253 min read


Potrivit datelor din proces, cele zece articole au fost semnate de jurnalista Georgiana Dragomir. Sorin Preda este senior editor la “Ziarul de Investigații”, administrator și asociat în societatea Vox Mundi SRL care editează publicația și proprietar al domeniului zin.ro.
"Follow The Money " publică motivarea magistraților din acest caz și cum au explicat care este fapta ilicită. “Proprietarul ziarului poate fi sancționat pentru publicarea textului redactat de către autor, chiar dacă nu se raliază opiniile exprimate în articole. În cauză, instanța reține că pârâtul (Sorin Preda- n.red.) a fost implicat direct în campania de presă împotriva reclamantei, așa cum s-a reținut anterior, astfel că sunt îndeplinite condițiile răspunderii delictuale pentru fapta proprie și în privința pârâtului, precum a fost analizat anterior.
În consecinţă, instanţa va admite primul capăt de cerere, constatând că pârâții au săvârșit o faptă ilicită, prin publicarea celor 10 articole pe site-ul zin.ro, reprezentând un ziar de investigații, prin care au prezentat ca fiind adevărate informații cu privire la atribuțiile profesionale ale reclamantei, care n-au fost verificate anterior cu temeinicie, fiind aduse atingeri dreptului la demnitate al reclamantei,” se arată în decizia judecătorească.
S-a încercat discreditarea fostei judecătoare
Fosta judecătoare a solicitat obligarea celor doi la plata sumei de 100.000 lei, cu titlu de daune morale, suma fiind alcătuită din 10.000 lei pentru fiecare articol publicat, instanța “reținând că evaluarea prejudiciului este proporțională și, prin urmare, întemeiată.”
“Instanța apreciază că acuzațiile au vizat atât persoana, cât și modalitatea în care reclamanta își desfășoară activitatea de consilier juridic și de șef al serviciului de achiziții publice, fiind de natură a aduce atingere demnității atât a persoanei, cât și a funcției reclamantei, întrucât au fost făcute întocmai pentru discreditarea acesteia în viziunea celor care citesc respectivele articole,” motivează Judecătoria Sectorului 1.
“Au desfășurat o campanie”
Referitor la atingerea adusă demnității fostei judecătoare, Sorin Preda și Georgiana Dragomir au adus atingere demnității fostei judecătoare, “întrucât toate cele 10 articole se încearcă evidențierea neprofesionalismului reclamantei, deși faptele nu au fost documentate temeinic, aceasta fiind atribuția pârâților, în calitate de jurnaliști.”
“Pârâții nu s-au limitat la un singur articol de presă, ci au desfășurat o campanie alcătuită din 10 articole, de fiecare dată încercând să aducă noi informații compromițătoare pentru reclamantă. Instanța subliniază că și dacă aceste fapte ale reclamantei ar fi adevărate, obligația pârâților era de a se documenta temeinic înainte de a prezenta publicului larg aceste informații ca fiind adevărate,” punctează Judecătoria Sectorului 5.
Instanța a mai reținut că acordarea daunelor-interese morale în totalitate, este apreciată global, pentru întreaga campanie de presă, întrucât frecvența și intensitatea criticilor aduse Laviniei Nicoleta Coțofană, au fost criterii importante pentru a considera afectarea dreptului la demnitate al acesteia: “Astfel, nu doar fiecare articol separat a afectat dreptul la demnitate al reclamantei, ci mai ales, toate 10 împreună, publicate într-o scurtă perioadă de timp.”
“Fapte juridice ilicite”
Pe scurt, soluția Judecătoriei Sectorului 5: “Ia act de renunțarea la judecată pe capătul 2 al cererii – fila 115, vol. 1, dosar. Admite acțiunea restrânsă. Constată săvârșirea de către pârâți a unor fapte juridice ilicite. Obligă pârâții în solidar la plata către reclamant a sumei de 100.000 lei daune morale. Obligă pârâții în solidar la plata către reclamantă a sumei de 100 de lei cheltuieli de judecată- taxă de timbru. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.”
Jurnaliștii Sorin Preda și Georgiana Dragomir au contestat decizia la Tribunalul București. Următorul termen de judecată în acest proces a fost stabilit pe 11 martie 2025, potrivit portalului instanțelor.
Follow The Money este o publicație independentă și ne bazăm pe informații verificate pentru a aduce cititorilor noștri subiecte relevante și de interes public. Dacă ai un pont, o informație importantă sau un subiect care merită investigat, ne poți scrie la contact@followthemoney.ro.